今天看了一本书，是几十个作家的合集，每人一到三篇文章，书的最后一页印了一段话，大意是：攒书的人已？尽了最大努力，但还是因为种种？因，没能联系上作者，请作者看到后，主动联系他们，以便获取稿费。
这种做法说好听了叫先斩后奏，说难听了就是耍流氓。
那些作者，除了死了的，和在国外的，以及忙于创作手机关机的，我不信联系不上。书中刊用的那些还活着的作者，我一个也不认识，但让我联系，我能在一天之内搞到他们的电话，更何况是出版社和图书公司，所以，说这种做法流氓，一点儿不为过。
我也曾被这样流氓过几次。
第一次是在我出书前，那时候一个编？也不认识，写完便用邮件发给我家订阅的某报纸的副刊，几天后文章见报，还印了我的名字。当时我的反应除了兴奋就是异常兴奋，毕竟是自己的文字第一次变成铅字，虽然只有寥寥千字，但在文学道路上终于迈出第一步。这个消息在我的亲友间流传开，他们都是看报纸的，没想到身边突然出现了一个写报纸的，各种激励我不断进取和告诫我戒骄戒躁的话语开始在我耳边荡漾，然后我又听到一种声音：报社给你多少稿费。我说没有。被告之：应该有才对。
这是我没有考虑过的问题，当时稿费意识尚不足以战胜发表文章的喜悦，我觉得报纸登我文章，圆了我的梦，满足了我的虚荣，没跟我要钱就不错了，我怎么好意思跟人家开这个口。
后来发文章的喜悦随时间褪去了，我觉得报社该给我这个钱。既然报纸不是免费让人阅读的，给报纸写字的人也应该劳有所获。但因为我还想在该报纸上发表更多文章，便没深究，同时还抱以幻想：可能是编？同志"日理万字"太忙，过段时间就寄了。可是若干年过去了，我等到了该报发行量和广告收入攀升的消息，却迟迟没有等到邮局的汇款单。这是一张根本不会寄来的汇款单，因为编？压根儿就不知道我的地址。令我费解的是，既然他能收到我的邮件，粘贴了我邮件里的内容，为什么就不能点击"回复"，告诉我稿件已被刊用，再问问我稿费寄到哪儿呢。我知道一些报刊会在一定时期内统一邮寄稿费，发表这篇文章的时候，我的一个同学刚刚结婚，现在他儿子已？会写文章了，我常安慰自己：可能是该报一个世纪结一次稿费。
和很多别的第一次一样，我的第一次稿费就这么不了了之了。
最近又出现了两次类似？历。
我在博客上写的东西，未授权，突然出现在另一家报纸上。可能编？以为我看不到，登就登了，殊不知，我家也订了这份报纸，我妈每天在家没事儿，就爱在报纸上找我的名字，发现"孙睿"两字后，便将报纸收好，待我回去阅读，连前女足队员孙睿有什么事儿，她都给我留着。就说我妈有点儿花眼，也不至于一版的文章都看不见——整版用了我的文章。
看到报纸后，我做的第一件事情就是登录自己的博客，看看首页上的版权声明是否还在，怕被自己哪次误删掉。一看，声明还在，中文，简体，字迹清晰。是不是有什么漏洞，让编？钻了空子？我读了一遍，发现果然有歧义，声明是：未？哥们儿同意，不得转载。可能是编？认为哥们儿不是我，而是一个叫哥们儿的人，恰好编？也认识哥们儿，哥们儿同意了。还有可能是，我说的是不得转载，编？没转载，他干的事情是篡改，改得面目全非，我妈把报纸给我看的时候说：看看这个孙睿是不是你。报上登的文字只保留了文章梗概，删去了风格。我妈熟悉我的风格，所以怀疑报纸上那个孙睿不是我。
好在报纸上印了博客地址，我输入ie，发现正是自己的博客，这才确信是从我博客里摘的。
我等了一个多星期，报社那边毫无音信。我觉得不能再等了，说不定那边觉得我好欺负，开始计划从我博客扒第二篇稿子。我把电话打到报社，工作人员态度很好，说了很多您稿子写得真不错之类的好话，然后迅速帮我联系上做版编？。编？态度也很好，没等我提稿费的事儿，她就问了我的地址，说寄给我。对此可以有两种理解：一种是理亏、心虚，一种是人家一直想着这事儿，开门见山，不给作者难堪。
编辑还说没看见我在首页上的版权声明，这就令我气愤了，为什么你们复制的时候只能看到报纸上要登的文字，当接到我电话了，说才看到声明。你们要是早看到了，就不会接到我电话了，我也不愿意给你们打电话，转个电话好几分钟，我光听里面等候的音乐了，旋律一点儿不优美，音质也粗糙，还浪费我电话费。要是我不打这个电话，你们是不是永远不会看到呢？
我说用可以，得跟我说一声。编？说好的，以后用的话在我博客上留言。当时我都没意识到这种联系方式，既然她想到了，之前为什么不留呢？
其实我联系他们的主要目的还真不是稿费，当然，非要寄我也不能拒人千里之外，盛情难却，加之我也深知兜里钱，块块皆辛苦。我是觉得在使别人东西前，最好打声招呼，特别是不认识的，这是起码的尊重。况且我又不是投稿，万一是我给别的报纸写的专稿呢，你们用了，我反倒成了一稿多投，不讲信用。最不能让我接受的是，我觉得我的文章勉强还算凑合，被他们一改，连凑合都谈不上了，看了我都羞于出手，我希望他们要么？文转载，要么改完让我看看，过了我这关，再拿出去过读者那关。
还有一家报纸，也从我博客上扒了一篇文章。我家没订这份报纸，我开始还真不知道。后来一个朋友问我，你开博客了？我说你怎么知道，他说某天在某报上看到了我的文章。我登录该报纸网站一查，果然有。后面的解决过程基本同上一家报纸一样。
我想编？之所以会这么做，可能是认为写东西的人爱面子，不好意思张这个嘴，为一篇文章跟报社斤斤计较，至于吗，用你一篇文章跟割了你的肉似的。
我确实爱面子，我认为不告我一声就把我文章登了让我丢的面子比我打电话找报社计较这事儿丢的面子还大，所以我就要讨个说法，此时此刻，我就是秋菊。文章虽然不是我的骨肉，但是我的血汗，不能白流。再说了，写东西的人更要时刻用维权意识武装自己的头脑。
根据目前中国报刊从业人员的素质，我相信上述现象短时间内不会消失，为了能让他们的这一行为持续更长久，我可以提供一些建议：如果报刊再转载别人文章而不想给稿费，先去发行部看看作者家里是否订阅了他们的报刊，如果有，还是老老实实地告诉人家，别等人家找上来再解释。如果不确定作者是否订阅了，尽量从外地作者的博客里摘稿子，这样被发现的几率小（我上面提到的三家报纸都是北京的）。如果再调查一下作者在当地是否有亲戚朋友，确信没有后，报纸的网站上也不要刊登该文章的电子版，那么基本可以保证万无一失，这时候再耍流氓，就没人知道了。
这种做法说好听了叫先斩后奏，说难听了就是耍流氓。
那些作者，除了死了的，和在国外的，以及忙于创作手机关机的，我不信联系不上。书中刊用的那些还活着的作者，我一个也不认识，但让我联系，我能在一天之内搞到他们的电话，更何况是出版社和图书公司，所以，说这种做法流氓，一点儿不为过。
我也曾被这样流氓过几次。
第一次是在我出书前，那时候一个编？也不认识，写完便用邮件发给我家订阅的某报纸的副刊，几天后文章见报，还印了我的名字。当时我的反应除了兴奋就是异常兴奋，毕竟是自己的文字第一次变成铅字，虽然只有寥寥千字，但在文学道路上终于迈出第一步。这个消息在我的亲友间流传开，他们都是看报纸的，没想到身边突然出现了一个写报纸的，各种激励我不断进取和告诫我戒骄戒躁的话语开始在我耳边荡漾，然后我又听到一种声音：报社给你多少稿费。我说没有。被告之：应该有才对。
这是我没有考虑过的问题，当时稿费意识尚不足以战胜发表文章的喜悦，我觉得报纸登我文章，圆了我的梦，满足了我的虚荣，没跟我要钱就不错了，我怎么好意思跟人家开这个口。
后来发文章的喜悦随时间褪去了，我觉得报社该给我这个钱。既然报纸不是免费让人阅读的，给报纸写字的人也应该劳有所获。但因为我还想在该报纸上发表更多文章，便没深究，同时还抱以幻想：可能是编？同志"日理万字"太忙，过段时间就寄了。可是若干年过去了，我等到了该报发行量和广告收入攀升的消息，却迟迟没有等到邮局的汇款单。这是一张根本不会寄来的汇款单，因为编？压根儿就不知道我的地址。令我费解的是，既然他能收到我的邮件，粘贴了我邮件里的内容，为什么就不能点击"回复"，告诉我稿件已被刊用，再问问我稿费寄到哪儿呢。我知道一些报刊会在一定时期内统一邮寄稿费，发表这篇文章的时候，我的一个同学刚刚结婚，现在他儿子已？会写文章了，我常安慰自己：可能是该报一个世纪结一次稿费。
和很多别的第一次一样，我的第一次稿费就这么不了了之了。
最近又出现了两次类似？历。
我在博客上写的东西，未授权，突然出现在另一家报纸上。可能编？以为我看不到，登就登了，殊不知，我家也订了这份报纸，我妈每天在家没事儿，就爱在报纸上找我的名字，发现"孙睿"两字后，便将报纸收好，待我回去阅读，连前女足队员孙睿有什么事儿，她都给我留着。就说我妈有点儿花眼，也不至于一版的文章都看不见——整版用了我的文章。
看到报纸后，我做的第一件事情就是登录自己的博客，看看首页上的版权声明是否还在，怕被自己哪次误删掉。一看，声明还在，中文，简体，字迹清晰。是不是有什么漏洞，让编？钻了空子？我读了一遍，发现果然有歧义，声明是：未？哥们儿同意，不得转载。可能是编？认为哥们儿不是我，而是一个叫哥们儿的人，恰好编？也认识哥们儿，哥们儿同意了。还有可能是，我说的是不得转载，编？没转载，他干的事情是篡改，改得面目全非，我妈把报纸给我看的时候说：看看这个孙睿是不是你。报上登的文字只保留了文章梗概，删去了风格。我妈熟悉我的风格，所以怀疑报纸上那个孙睿不是我。
好在报纸上印了博客地址，我输入ie，发现正是自己的博客，这才确信是从我博客里摘的。
我等了一个多星期，报社那边毫无音信。我觉得不能再等了，说不定那边觉得我好欺负，开始计划从我博客扒第二篇稿子。我把电话打到报社，工作人员态度很好，说了很多您稿子写得真不错之类的好话，然后迅速帮我联系上做版编？。编？态度也很好，没等我提稿费的事儿，她就问了我的地址，说寄给我。对此可以有两种理解：一种是理亏、心虚，一种是人家一直想着这事儿，开门见山，不给作者难堪。
编辑还说没看见我在首页上的版权声明，这就令我气愤了，为什么你们复制的时候只能看到报纸上要登的文字，当接到我电话了，说才看到声明。你们要是早看到了，就不会接到我电话了，我也不愿意给你们打电话，转个电话好几分钟，我光听里面等候的音乐了，旋律一点儿不优美，音质也粗糙，还浪费我电话费。要是我不打这个电话，你们是不是永远不会看到呢？
我说用可以，得跟我说一声。编？说好的，以后用的话在我博客上留言。当时我都没意识到这种联系方式，既然她想到了，之前为什么不留呢？
其实我联系他们的主要目的还真不是稿费，当然，非要寄我也不能拒人千里之外，盛情难却，加之我也深知兜里钱，块块皆辛苦。我是觉得在使别人东西前，最好打声招呼，特别是不认识的，这是起码的尊重。况且我又不是投稿，万一是我给别的报纸写的专稿呢，你们用了，我反倒成了一稿多投，不讲信用。最不能让我接受的是，我觉得我的文章勉强还算凑合，被他们一改，连凑合都谈不上了，看了我都羞于出手，我希望他们要么？文转载，要么改完让我看看，过了我这关，再拿出去过读者那关。
还有一家报纸，也从我博客上扒了一篇文章。我家没订这份报纸，我开始还真不知道。后来一个朋友问我，你开博客了？我说你怎么知道，他说某天在某报上看到了我的文章。我登录该报纸网站一查，果然有。后面的解决过程基本同上一家报纸一样。
我想编？之所以会这么做，可能是认为写东西的人爱面子，不好意思张这个嘴，为一篇文章跟报社斤斤计较，至于吗，用你一篇文章跟割了你的肉似的。
我确实爱面子，我认为不告我一声就把我文章登了让我丢的面子比我打电话找报社计较这事儿丢的面子还大，所以我就要讨个说法，此时此刻，我就是秋菊。文章虽然不是我的骨肉，但是我的血汗，不能白流。再说了，写东西的人更要时刻用维权意识武装自己的头脑。
根据目前中国报刊从业人员的素质，我相信上述现象短时间内不会消失，为了能让他们的这一行为持续更长久，我可以提供一些建议：如果报刊再转载别人文章而不想给稿费，先去发行部看看作者家里是否订阅了他们的报刊，如果有，还是老老实实地告诉人家，别等人家找上来再解释。如果不确定作者是否订阅了，尽量从外地作者的博客里摘稿子，这样被发现的几率小（我上面提到的三家报纸都是北京的）。如果再调查一下作者在当地是否有亲戚朋友，确信没有后，报纸的网站上也不要刊登该文章的电子版，那么基本可以保证万无一失，这时候再耍流氓，就没人知道了。